Пример результативности развития политики энергосбережения
Приведем чрезвычайно броский пример результативности политики энергосбережения.
Результаты данной политики, проводившейся в США в течение 40 лет — с 1960 по 2000 гг. — отражены в таблице 6. В таблице сопоставлены темпы роста валового внутреннего продукта в дол-ларовом эквиваленте с темпами роста в США употребления как всей энергии, так и употребления лишь нефтяной энергии по годам. В табл. 6 приняты такие обозначения: GDP — величина валового внутреннего продукта («Гросс Доместик Продакт») в баксовом исчислении (по курсу бакса в 1992 г.); BTU — Бритиш Термал Юнит. Табл. 6 воспроизводит в сокращенной форме (т. е. употребляются данные не за все годы не приводятся данные о использовании газа) таблицу, помещенную в журнальчике.
Анализируя таблицу, сходу обнаруживаем, что с возрастом интенсивно росла величина внутренней вало'вой продукции в баксовом исчислении — см. столбец 2. Естественно, что воз-растало потребление энергии всей и нефтяной — см. столбцы 3 и 5. Но, что в особенности принципиально, безпрерывно убывало потребление энергии всей и нефтяной на единицу производимого валового продукта — см. столбцы 4 и 6.
Вправду, при росте с 1960 по 2000 гг. величины GDP (см. столбец 2) в 3,56 раза, величина употребления всей энергии (см. столбец 3) выросла лишь в 2,09 раза, а величина потребле-ния нефтяной энергии (см. столбец 5) выросла лишь в 1,60 раза.
Соответственно, за этот же срок потребление на единицу GDP всей энергии уменьшилось в 1,70 раза, а нефтяной энергии — в 1,85 раза.
Следует, естественно, ждать, что настолько принципиальный процесс энергосбережения должен будет обхватывать (в той либо другой степени и в те либо другие сроки) все большее количество государств. При прогнозировании мировой нефтедобычи с сиим нужно считаться, о чем упоминалось в прошлом параграфе.
Результаты данной политики, проводившейся в США в течение 40 лет — с 1960 по 2000 гг. — отражены в таблице 6. В таблице сопоставлены темпы роста валового внутреннего продукта в дол-ларовом эквиваленте с темпами роста в США употребления как всей энергии, так и употребления лишь нефтяной энергии по годам. В табл. 6 приняты такие обозначения: GDP — величина валового внутреннего продукта («Гросс Доместик Продакт») в баксовом исчислении (по курсу бакса в 1992 г.); BTU — Бритиш Термал Юнит. Табл. 6 воспроизводит в сокращенной форме (т. е. употребляются данные не за все годы не приводятся данные о использовании газа) таблицу, помещенную в журнальчике.
Анализируя таблицу, сходу обнаруживаем, что с возрастом интенсивно росла величина внутренней вало'вой продукции в баксовом исчислении — см. столбец 2. Естественно, что воз-растало потребление энергии всей и нефтяной — см. столбцы 3 и 5. Но, что в особенности принципиально, безпрерывно убывало потребление энергии всей и нефтяной на единицу производимого валового продукта — см. столбцы 4 и 6.
Вправду, при росте с 1960 по 2000 гг. величины GDP (см. столбец 2) в 3,56 раза, величина употребления всей энергии (см. столбец 3) выросла лишь в 2,09 раза, а величина потребле-ния нефтяной энергии (см. столбец 5) выросла лишь в 1,60 раза.
Соответственно, за этот же срок потребление на единицу GDP всей энергии уменьшилось в 1,70 раза, а нефтяной энергии — в 1,85 раза.
Следует, естественно, ждать, что настолько принципиальный процесс энергосбережения должен будет обхватывать (в той либо другой степени и в те либо другие сроки) все большее количество государств. При прогнозировании мировой нефтедобычи с сиим нужно считаться, о чем упоминалось в прошлом параграфе.