составило около 300% (по отношению к декабрю 1999 г.) при росте ВВП на 11%, что, с одной стороны, поддерживало динамику потре­бительского спроса, но с иной - снижало доходы компаний.

Анализируя достигнутые хозяйственные результаты, необходимо от­метить, что главную значимость получают качествен­ные свойства экономической динамики. Экономике не нуж­ны просто "высочайшие темпы роста", как не надо и "создание ради производства". Темпы роста должны быть результатом дости­жения определенных, важных для населения ориентиров благосос­тояния, удачного решения вправду животрепещущих задач струк­турно-технологической модернизации, доп конкурент­ных преимуществ Рф на интернациональной арене.

Отметим, что процессы демонополизации и развития конкурен­ции в Рф в крайний период характеризовались рядом специфи­ческих черт, неповторимых исходя из убеждений мирового опыта. И это не­удивительно, потому что по масштабности, трудности и нетрадицион­ности стоящих задач антимонопольная практика в Русской Феде­рации и ее регионах существенно различается от забугорной.

Индивидуальности русской демонополизации экономики были обоснованы как сложившейся структурой промышленного произ­водства, так и диспропорциями в процессе реформ. Во-1-х, кон­курентная политика проводилась при приобретенном недостатке това­ров народного употребления, т.е. регрессе того сектора экономики, где конкурентноспособная организация рынка более эффективна. Во-2-х, отсталая техно база русских компаний из­начально определила преобладание ввезенной продукции на оте­чественных рынках в критериях либерализации наружной торговли. В-3-х, результатом трансформации экономики стало отсечение производственного капитала от денежного, и перемещение ресур­сов в наиболее прибыльные сферы торгового, посреднического и финан­сового секторов. В-4-х, вышло укрепление экономиче­ских отношений в виде натурального обмена (бартера), что сущест­венно ограничивало товарно-денежное воззвание на местности Рф, а конкретно оно является основой конкуренции.