Оценивая специфику современных русских подходов к упра­влению экономикой, отметим, что произошедшее в ближайшее время резкое ослабление регулирующих функций страны, так же как и существовавшая до этого чрезмерная централизация и регламента­ция хозяйствования имеют свои большие недочеты.

Необходи­мость скорейшей оптимизации муниципального регулирования признается сейчас все огромным числом ученых-экономистов, хо­зяйственников-руководителей различных уровней и политических дея­телей. Опыт 1992-2002 гг. показал слож­ности спонтанного созревания дееспособных субъектов рынка, не­состоятельность теории о том, что "рынок сам все решит". "Пока не заработают обычные конкурентноспособные механизмы, правительство просто должно брать на себя ряд регулирующих функций", - счита­ет Е.М. Примаков.

Сейчас мы испытываем губительные последствия принципной ошибки правительственных неолибералов-реформаторов, которая заключалась в лишнем вытеснении страны из сферы эконо­мики. Хозяйствующие субъекты в крайние годы обязаны са­мостоятельно находить пути выхода из тяжелейшего кризиса и вхож­дения в рынок. Е. Строев считает, что "правительство, при этом все вла­стные структуры в равной мере, несет основной груз ответственно­сти за экономику страны".

Вправду, очень наив­ным оказалось считать, что "невидимая рука рынка" без роли страны расставит все по своим местам. Глобальная практика уже издавна опровергла этот тезис.

Характеризуя действенность применяемых сейчас макроэко­номических регуляторов, можно с сожалением констатировать их очевидную неэффективность. Наикрупнейшей неувязкой российскей экономики будет то событие, что до сего времени не разрабо­тан точный метод перехода к обычной рыночной экономике без предстоящего развала страны, без предстоящего обнищания народа.